In einer früheren Analyse hatten wir untersucht, welchen Einfluss die Größere eines Unternehmens auf den Erfolg einer Patentanmeldung in den USA hat. Dabei hatten wir festgestellt, dass große Unternehmen durchschnittlich erfolgreicher sind: Während Unternehmen mit weniger als 500 Mitarbeitern 63% Ihrer Anmeldungen erlaubt bekamen waren größere Unternehmen in 77% der Anmeldungen erfolgreich.
Eine weitergehende Analyse der Daten zeigt jedoch, dass Größe allein nicht ausschlaggebend ist: In diesem Fall haben wir die 100 deutschen Unternehmen mit den meisten Patentanmeldungen im Jahr 2014 betrachtet. Die Größe des Kreises spiegelt die Zahl der Anmeldungen wieder; je größer der Kreis, desto mehr Patente hat das Unternehmen in den USA angemeldet. Die Farbe zeigt, wie erfolgreich diese Anmeldungen waren. Grün bedeutet dass überdurchschnittlich viele Anmeldungen erlaubt wurden, Rot signalisiert eine unterdurchschnittliche Erlaubnisrate.
Unter den erfolgreichsten Unternehmen befinden sich Rohe und Schwarz, Karl Storz, Wabco, Kiekert, Astrium und Leica Biosystems. Von den betrachteten Anmeldungen hatte keines der genannten Unternehmen eine einzige Anmeldung aufgegeben.
Um unteren Ende des Spektrum lagen Linde, Voith, Qiagen, Grünenthal und Li-Tec Battery, die weniger als jede zweite Anmeldung erlaubt bekamen. Schlusslich Li-Tec Battery schaffte es gar 35 Patente in den USA aufzumelden, ohne dass ein einziges Patent erteilt wurde.
Unsere Analyse beruht auf allen im Jahr 2014 in den USA veröffentlichten Patentanmeldungen deutscher Anmelder. Wir haben den aktuellen Status der Anmeldungen im USPTO PAIR System im Mai 2017 abgerufen. Die „Allowance Rate“ wurde als Quotient der erlaubten Anmeldungen / (erlaubte + aufgegebene Anmeldungen) berechnet. Anmeldungen die noch anhängig sind gehen in diese Betrachtung nicht ein. Eine Analyse der selben Anmeldungen zu einem späteren Zeitpunkt kann somit zu einem anderen Ergebnis führen, wenn derzeit noch anhängige Anmeldungen erlaubt oder aufgegeben werden.
Die vollständige Liste
| Unternehmen | Allowance Rate |
|---|---|
| Rohde & Schwarz | 100% |
| KARL STORZ | 100% |
| HARMAN BECKER | 100% |
| WABCO | 100% |
| Kiekert | 100% |
| ASTRIUM | 100% |
| Leica Biosystems Nussloch | 100% |
| BRAINLAB | 100% |
| Stryker Trauma | 100% |
| EPCOS | 97% |
| Brose | 97% |
| TRW | 96% |
| WIRTGEN | 96% |
| KEIPER | 95% |
| Behr | 95% |
| adidas | 95% |
| THERMO FISHER SCIENTIFIC | 95% |
| KNORR-BREMSE | 95% |
| Dialog Semiconductor | 95% |
| SMA Solar | 94% |
| BIOTRONIK | 94% |
| WINCOR NIXDORF | 94% |
| GETRAG | 94% |
| EISENMANN | 93% |
| INTEL | 93% |
| STIHL | 93% |
| Giesecke & Devrient | 93% |
| BMW | 92% |
| INFINEON | 92% |
| BORGWARNER | 92% |
| AIRBUS | 91% |
| EMITEC | 91% |
| Continental | 91% |
| VW | 91% |
| EADS | 90% |
| MTU Aero Engines | 90% |
| Audi | 90% |
| CARL ZEISS | 88% |
| Eberspächer | 88% |
| TYCO ELECTRONICS AMP | 88% |
| PHOENIX CONTACT | 88% |
| WACKER CHEMIE | 87% |
| Fresenius Medical Care | 87% |
| Porsche | 86% |
| HEIDELBERGER | 86% |
| UMICORE | 86% |
| KHS | 86% |
| ROLLS-ROYCE | 86% |
| BSH Bosch und Siemens Hausgerate | 85% |
| Biedermann | 85% |
| MANN+HUMMEL | 85% |
| SICK | 85% |
| DEUTSCHES ZENTRUM FUER LUFT- UND RAUMFAHRT | 84% |
| Hella | 84% |
| Mahle | 84% |
| Merck | 83% |
| ABBVIE | 83% |
| FRAUNHOFER | 81% |
| CLAAS | 81% |
| Endress + Hauser | 80% |
| LTS LOHMANN THERAPIE-SYSTEME | 80% |
| OSRAM | 80% |
| ZF | 79% |
| UNIFY | 79% |
| Max-Planck | 79% |
| KRONES | 78% |
| Eppendorf | 78% |
| TEXAS INSTRUMENTS DEUTSCHLAND | 76% |
| Bosch | 76% |
| Aesculap | 75% |
| SIEMENS | 74% |
| THYSSENKRUPP | 73% |
| SCHOTT | 73% |
| Multivac Sepp Haggenmüller | 73% |
| Schaeffler | 72% |
| Braun | 69% |
| Evonik | 68% |
| SAP | 67% |
| LANXESS | 67% |
| tesa | 67% |
| TELEKOM | 67% |
| BAYER | 66% |
| WOBBEN PROPERTIES | 63% |
| EVONIK RÖHM | 61% |
| Carl Freudenberg | 61% |
| SANOFI-AVENTIS | 60% |
| HERAEUS PRECIOUS METALS | 60% |
| Johnson Controls | 60% |
| NEC | 59% |
| Daimler | 58% |
| BASF | 57% |
| VEGA Grieshaber | 56% |
| Henkel | 56% |
| BOEHRINGER | 56% |
| Evonik Degussa | 56% |
| LINDE | 50% |
| VOITH | 47% |
| QIAGEN | 45% |
| GRUENENTHAL | 34% |
| LI-TEC BATTERY | 0% |
Smartpat (smartpat.net) ist eine amerikanische Patentanwaltskanzlei mit Sitz in Detroit. Seit über 10 Jahren vertreten wir vor allem kleine und mittelständische Unternehmen aus dem deutschsprachigen Raum. Unsere Spezialisierung liegt in den Bereichen Elektrik/Elektronik, Software, Mechanik, Optik und Design.
Vor 10 Jahren, genau am 30. April 2007 habe ich die erste Patentanmeldung für Smartpat in den USA eingereicht. Für die Erfindung wurde mittlerweile das US Patent Nr. 9,161,195 erteilt. Folgeanmeldungen sind noch anhängig. Erst vor einigen Tagen wurde eine weitere Folgeanmeldung beantragt, um weitere Aspekte der Erfindung zu schützen.